今天我们就来和朋友们聊聊吧。希望以下意见可以帮助您找到您想要的百科全书。
如今，越来越多的摄像设备开始支持H.265编码。从名字上比较，H.265很容易让人想起H.264编码。事实上，它们之间存在迭代关系。H.265是H.264的升级版本。
虽然H.265编码于2012年8月推出，但直到现在才开始流行。2013年2月，国际电信联盟（ITU）正式批准了HEVC/H.265标准。但这似乎比当时AVC/H.264编码的普及要慢。而且，我们现在用的最多的是H.264编码。因为H.264编码是如此成功。广泛应用于视频存储、广播电视、互联网等各种视频传输流。甚至所有播放器都支持H.264。几乎所有监控都以H.264存储，硬件解码H.264芯片。它们层出不穷。几乎所有摄像机都支持H.264。索尼的XAVC和XAVCS编码基于H.264进行了优化。佳能的XF-AVC编码基于H.264进行了优化。松下的手持相机可以拍摄H.264。DJI无线人机可以拍摄H.264，GoPro可以拍摄H.264。我们使用编辑软件生成我们交给客户的文件，最常用的编码是H.264。（以下所有经过修改和重新包装的H.264统称为H.264。）
索尼XAVC技术基于H.264标准
这就带来了一个问题，H.264这么牛逼，那我们为什么要实现H.265编码呢？它和H.264编码有什么不同，又会给我们带来什么好处呢？
简单来说，H.265和H.264有这些重要的区别（主要关注第三点）：
(1)
H.265是H.264的升级版本。H.265标准保留了H.264原有的一些技术，同时改进了一些相关技术，改善码流、编码质量、时延和算法复杂度之间的关系，达到最优设置。
(2)
由于算法优化，H.264可以实现低于2Mbps的标清数字图像传输；H.265可以使用1.5Mbps的传输来实现普通的高清音视频传输。
(3)
在相同图像质量和相同码率的情况下，H.265比H.264占用的存储空间少50-60%。
其实对于我们用户来说，他们的区别可以用一句话来概括：图像质量提高了，文件体积变小了。
这正好符合当前4K的发展需求。当我们从高清过渡到4K时，图片分辨率变大，信息量变大，文件大小也不可避免地变大。如果编码方式不变，一张卡的存储时间就会突然缩短。因此，H.265和4K的发展实际上是相辅相成的。另一方面，H.264只是以高清分辨率发展。
因此，越来越多的拍摄设备开始支持H.265，例如佳能XF705（使用XF-HEVC编码）、松下EVA1和GH5、富士XT3、DJIMavic2、Phantom4Pro、X5S、ZCAME2等。
DJIX5S可选H.265编码
然而，这里出了点问题。
这些相机拍摄H.265没有问题，但在编辑时，H.265给我们带来了很多麻烦。
虽然目前主流的剪辑软件都支持H.265，但我们发现按照常规剪辑技术，大多数剪辑设备都无法顺利驱动H.265素材。虽然性能优异的编辑工作站可以实现H.265素材的一轨编辑流畅，但在处理第二轨时却出现了一些小故障。这对于大多数对影片实时性要求较高的剪辑过程来说是难以接受的。因为我们在编辑时怎么能只使用一个轨道呢？
对于H.264来说，虽然也消耗CPU，但是对于当今强大的计算机来说是没有问题的。在H.264开发的那些年里，计算机计算正处于快速升级的阶段。固态硬盘、DDR4内存、GPU技术的普及也减轻了剪辑的设备压力，因此H.264的推广顺利打通了整个制作流程。这使得H.264流行起来。但H.265现在看来有点尴尬。如今，计算机的各项指标都遇到了瓶颈。虽然有了发展，但是发展没有以前那么大了。这给H.265的推广带来了障碍。
而且，一些二次重新打包的H.265代码并没有得到后处理软件的完全支持，这使得重新打包后的H.265素材不方便进行编辑或调色。现在这也是一个尴尬的局面。我们只能等待软件更新增加对此编码的支持，才能更方便地使用。
对此，Edius9软件提供了一种称为“代理模式”的解决方案（其实代理模式是在Edius6中出现的）。由于Edius9对H.265编码有较好的支持，也可以解码一些重新封装的H.265编码，因此可以为识别出的编码创建代理文件（实际上是转码），然后使用代理文件进行编辑。然后生成时使用原始的H.265素材。这种方法已经存在了十多年，现在的电影制作中也采用同样的原理。
从制作流程上来说，这种方法较好地解决了H.265编辑的卡顿问题，但我总感觉有些无奈。在H.264中，我们已经可以流畅直接编辑，但现在在H.265编码下，我们需要先传输到代理。为了改善画面，减少存储空间，需要在传输代理上花费时间，一般传输代理对所有素材进行操作。使用哪种材料并不重要，因为不会提前检查屏幕的内容。您如何知道该材料是否满足您的需求？因此，对于目前习惯使用H.264编码的用户，尤其是那些追求短、平、快视频，需要快速制作影片的用户来说，H.265可能不是一个合适的选择。说实话，我最近的拍摄，虽然分辨率是4K，但仍然是用H.264拍摄的。当谈到时间和硬盘存储空间时，我选择了时间。
所以我的观点是比较明确的。就目前的拍摄而言，在H.265和H.264之间，我仍然选择H.264（或者基于H.264的优化编码）。其画面质量可以达到要求，并且编辑没有任何障碍。至于H.265，我想我们暂时观望一下。如果剪辑设备的性价比已经满足要求，或者有更好的方式可以快速流畅地进行剪辑和调色，那么H.265才能够真正发挥它的威力。优势时间。