今天我们就和朋友们聊聊李逵杀虎事。希望以下观点能帮助您找到您想要的百科全书。
武松打虎《水浒传（李卓吾评本》图鉴，上海古籍出版社，1988年版
李逵斩四虎《水浒传（李卓吾评本》插图，上海古籍出版社，1988年版
隋小鹏
我们常说，对正义最简单的理解就是，同样的事情一视同仁，杀人者必须付出生命代价，欠债者必须还钱，法律面前人人平等。然而，在《水浒传》中，有两个关于以不同方式处理同一件事的故事。《水浒传》中有两个打虎故事，一个是武松打虎，一个是李逵打虎。同样的梁山好汉，同样的武功，几乎同样的打虎壮举，却有着不同的结果。武松打败老虎，名声大噪；李逵打败老虎，默默无闻。这样的结果是否违背了最基本的正义？乍一看似乎是这样，但仔细想想，也挺有趣的。
武松打虎的故事读者都耳熟能详。相传阳谷县景阳岗有一种体型巨大、引人注目的白额虫。它晚上出来伤人，已经毁了二十、三十个英雄的性命。武松回清河县途中，路过景阳岗。他不听店主的劝阻，也不理睬“三碗酒喝不完山头”的警告。他一连喝了十八碗酒，背着哨棒，连夜穿过岗岗，遇到了一只引人注目的昆虫。他徒手打死老虎，被誉为打虎英雄。他身披红花，一战成名。又被推荐为阳谷县都。
李逵打虎的故事有点曲折。当李逵看到梁山好汉带着自己的父母上梁山支援自己时，不禁生起孝心，想要带着自己的母亲去梁山好好侍奉她。李逵与弟弟李达的关系并不好。为了躲避李达的追击，他背着母亲，沿着深山僻静的小路奔跑。路上，妈妈口渴了，就派李逵去找水来解渴。不料，李逵走后，失明的李母遇到了老虎，被老虎吃掉了。李逵因母亲被老虎吃掉而愤怒，杀死了母亲、儿子和四只老虎。不过，李逵似乎没有武松那么幸运。虽然他是连杀四只老虎的强者，但他不但没有得到鲜花和掌声，甚至先被李鬼的妻子认出，然后又被曹太公陷害。就连作家施耐庵也出现在下面的故事中。再也没有被提起，李逵打虎的故事就消失在了梁山公义之中。
有人说《水浒传》的作者不公平。相同的事情以相同的方式处理。他们都是打虎英雄，理应受到同样的尊重和礼遇。为什么武松名扬千古，而李逵却默默无闻？那么，我们要思考的问题是，武松打虎和李逵打虎是一回事吗？从法律角度来看，可能会得出一些不同的结论。
首先，武松打虎和李逵打虎的地点不同。阳谷县景阳岗，武松射虎杀人。景阳港是商贾往来的必经之路。武松返回清河县，必须经过阳谷县景阳岗。这是一个例子。在这条重要的商道上，凶猛的老虎伤人，以至于阳谷县贴出告示：“阳谷县通报：泾阳岗上有新的大虫子，最近一直在伤人，现限制杖打。”所有乡镇。”我们聚集了猎人和其他人，但没有人被俘获。若有过往商贾等，可于早、午、半夜成群结队过山。其他时候，单身客人和单身客人白天不允许翻山，以免受到伤害和造成不便。大家都应该被告知。”可见，武松打死的老虎占据了商人所经过的道路，危害了商人的生命，给当地百姓的生活造成了极大的困扰。
李逵所杀的四虎，位于荒野之中。小说讲述了李逵与弟弟李达的关系并不好。当他回家带母亲上山时，他趁弟弟报警时匆匆逃跑。为了躲避李达的追赶，他走上了深山幽静的小路。老虎是猛兽，猛兽必须生存。虽然这些老虎偶尔也会杀人，但毕竟是在荒野，不会对人们的生活造成滋扰。李逵背着母亲，为了躲避哥哥，闯入山林，进入了老虎的生活范围。这与景阳岗之虎占领商道，害一方不同。
其次，打虎的武松和打虎的李逵的身份不同。武松途经阳谷县景阳岗，回到家乡。武松不听店主的劝阻。他非常有侵略性，也非常勇敢。连饮十八碗，闯景阳岗，遇虎。武松不像景阳岗的猎人那样，有猎虎的法定义务。阳谷县令还限制李正不能随猎人一起打猎，他没有法律上的猎虎义务。因此，武松虽然猎虎是为了生存，但客观上帮助了当地的猎户、李政乃至县令除掉了这一祸害，也算是一种见义勇为之举。
李逵杀死了四虎，但还有其他事情值得探索。前面说过，李逵杀虎的地方是四虎的生活区，四虎并没有扰乱民生。更重要的是，李逵把他双目失明的老母亲带入了危险的境地，但由于他自己的疏忽照顾，老母亲死了。经济学家熊丙元教授曾在他的书中讨论过一个用经济学原理分析的小故事。讲述了一辆卡车运着一只铁笼里的老虎行走在城市道路上的故事。沿途人们好奇，纷纷伸手逗老虎。如果你的手被老虎咬伤了，谁该负责？熊教授得出结论，运输老虎的人负有责任。原因是运输老虎的人将有害的老虎带入了人们的生活。如果他承担责任，运虎人必然会采取更有效的措施。防止老虎伤人。同样，李逵将母亲置于危险境地，却没有采取必要措施保护母亲的安全。因此，李逵杀虎不能被定义为勇敢的正义之举。反而可以认定，他没有尽到作为人子的责任，疏忽了对老虎的照顾，才酿成大祸。
通过上述分析，我们发现，虽然武松和李逵做了几乎相同的事情，但由于武松和李逵身份不同，猎虎地点不同，应该给予不同的法律评价。至于武松，他没有杀虎的义务，在交通要道上盘踞老虎，肆意伤人，这是对人民的犯罪，值得人们的鲜花和掌声。相反，李逵带着失明的母亲上了梁山。如果你侵入老虎居住的地区，你应该意识到老虎可能会出来伤害母亲。然而，由于疏忽和未能预见，母亲死于虎口。他猎虎只是事后的过失和自以为是。整治不但不应受到赞扬，甚至可能被怀疑造成过失死亡，危害珍贵、濒危野生动物。
因此，武松打虎和李逵打虎看似是同一个情节，却是不同的故事，正义往往埋藏在故事的细节之中。
（转载《人民法院报》，作者单位：杭州市中级人民法院）